请登录|免费注册|最近更新|软件分类|软件发布加入收藏|设为首页|保存到桌面|返回首页
您的位置:主页 > 电脑教程 > 软件教程 > 融合时代你该如何选 APU与SNB性能全PK

融合时代你该如何选 APU与SNB性能全PK

更新:2016-05-05    来源:xiazaiz.com    编辑:丹萱    点击:加载中...    字号:|


在“全面融合”的喊声中,全球两大芯片巨头英特尔和AMD的口水战似有升级之势。AMD自从将ATI收入囊中之后,便拥有了从CPU、Chipset、GPU一整套的解决方案,同时打出3A平台的口号显示自己的技术实力。但也可能因为受到独立显卡部门的牵制,为了拉开性能差距,拥有强大GPU技术的AMD在集成平台上并没有太给力。而英特尔革命性的微架构构建于32 纳米制程技术之上,在提高能效的同时,具有更卓越的性能和能力。整合显示核心是Sandy Bridge处理器的一大改进。特别是英特尔集成GPU的第二代酷睿i处理器在主流办公娱乐市场咄咄逼人之势,令AMD也开始焦急了。

融合时代已经到来

今年6月14日,代号为“Llano”的高性能A系列APU终于正式发布了,首发平台代号为“Sabine”,针对笔记本电脑,分为A8、A6、A4三类产品共计七款处理器。与英特尔的SNB平台有所不同,APU不是将CPU和GPU的核心物理融合在一起这么简单,而是为了实现CPU和GPU的协同运算,,更大限度的发挥两种处理器的优势,这也就是目前最热门的异构计算加速。

融合时代已经到来


▲Llano处理器中CPU和GPU共享控制器

而在产品发布之初,除了各厂商演示的Demo外,用户很难通过测试软件来了解APU全部的实力,因为APU是由四核心CPU和主流级GPU融合而成的。对于一些传统的BenchMark而言,还无法真正展现出新平台的性能优势。因此,英特尔处理器的核心性能与AMD的异构计算加速技术可以说是互有攻守,但两大阵营的“口水战”不断,却令多数消费者在选购产品时犹豫不决。为此,在本期的对比测试中,我们特别选择了两类产品一些代表之作,并对其性做了综合的测试,让广大网友从核心部件到应用体验全面的了解到两类新品在性能上的差异。

处理器规格对比

型号 AMD A6-3800M Intel Corei3-2310M Intel Corei5-2410M

主频 1.4GH 2.1GH 2.3GH

核心/线程 4/4 2/4 2/4

主频提升幅度 2.3GHz 2.1GHz 2.9GHz

工艺制程 32nm 32nm 32nm

TDP功耗 35W 35W 35W

同是定位于主流消费级移动平台的产品,我们看到此次参与对比的AMD A6-3800M、Intel Corei3-2310M以及Intel Corei5-2410M在提供核内显卡设计的同时其制造工艺均已过渡到32nm,而在TDP功耗方面两大阵营的产品与均统一为35W。有所不同的是,AMD A6-3400M在提供4核心设计的同时,其默认主频明显低于目前主流的Core处理器。不过AMD A6-3800M的动态超频幅度却明显高于英特的睿频技术,都是利用处理器原始频率下的热设计功耗剩余可用空间,在工作负载需要时AMD A6-3800M的单核频率最高可提高升60%以上。

Intel与AMD平台基准性能测试


▲处理器渲染能力对比(CineBench R10)

在CineBench R10的测试下我们看到,虽然AMD A6-3400M的在核心数量上存在优势,但由于默认主频偏低,因此单论处理器的核渲染能力远不最,英特尔定位入门级的Corei3-2310M处理器。

Intel与AMD平台基准性能测试

Intel与AMD平台基准性能测试


▲GPUz截图对比

在核心显卡的搭配上AMD A6-3800M处理器内建的Radeon HD 6520G在规格上明显高于Intel Core i系列的HD3000核显,凭借320个流处理器和较高的默认频率,其性能与AMD定位主流娱乐的HD 6450M已经十分接近。

Intel与AMD平台基准性能测试


▲3D处理性能对比

 

从3DMarkVantageA6-3400M中内建的Radeon HD 6520G,在GPU核心性能方面领先了Intel HD 3000近50%。过万分的GPU SCORE成绩表明,在处理主流办公娱乐应用时用户完全可以舍弃入门及显卡的搭配。 此前我们提到AMD新一代APU技术在很大程度上解决了异构计算应用的瓶颈,其处理器可实现不同类型指令集和体系架构的计算单元组成系统的计算方式。基于OpenCL或由OpenCL作为基础转变而来的异构计算应用,这些应用将充分利用APU中CPU和GPU单元的加速性能。

异构计算能力对比


▲CPU与GPUz异构

而针对此类应用的行业测试标准目前还没有制定,为此我们只是选择了中国计量科学研究院新近研发的测试软件---HC BenchMark作为参考。

异构计算能力对比


▲HC BenchMark主界面

该软件这款软件在提供办公应用(文本编辑、表单处理、图像浏览)、视频体验、上网体验和游戏体验测试的同时还能够支持异构计算应用,在测试截图中我们可以看到HC BenchMark会显示一个示意框体,上面的图例还是比较浅显易懂的,我们可以从框体中看到CPU和GPU负载分配的比例。

异构计算能力对比


▲HC BenchMark测试场景

由于APU属于异构计算系统,HC BenchMark程序会自动为CPU、GPU分配计算任务。而在Intel Core i的平台下由于GPU不支持加速计算,多数任务就会全部交于CPU执行。

异构计算能力对比


▲核显搭配下异构计算能力对比

关键词:如何  融合  性能  时代  你该  百度搜索



<< 返回首页购买  更多 >>

您可能在找这些